Форум » О группе... » Vote: "Игры метафор" или "Односложная повседневность"?.. » Ответить
Vote: "Игры метафор" или "Односложная повседневность"?..
Azazel: У меня вот вопрос. Конечно же, все из вас знают, о чём говорится в текстах группы RAMMSTEIN - это всегда неодносложные, покрытые занавесой тайны, мрачные игры метафор. И всё это в сочетании с нужной музыкой даёт нужный эффект, правда?.. Но на долю секунды представьте: стали бы вы продолжать слушать Раммов, если бы в текстах говорилось совершенно о другом, повседневном, элементарном и таком понятном? Чистом и светлом?
Ответов - 5
Makler: Раммы уже были бы не Раммами, если бы у них не было таких текстов, как сейчас. И музыка тоже бы изменилась. Так что НЕТ.
<Kleine Sonne>: Наверное, нет! Чистом и светлом? Ну, нет, лучше грязном и пошлом)) шутка)) Даёшь "Майн тайль", "Хайратэ мищ", "Вайссес фляйщ"!
prado: Да и о чистом и светлом у них бы прекрасно получилось. Ну что темного в нересте, когда рыба на берег выпрыгивает, просто веселье.. А что грязного в одиноком старом мудреце , стоящем на берегу моря ?.. Мне кажется эйн лейд односложной и заунывной... Насчет повседневности, добра и чистоты - простота - признак гениальности, отсюда делаем заключение, что раммов низзя представлять однобоко, ведь даже песни, в которых фигурируют обыденные вещи, они гениальны..
Tiefe: Тексты - неотъемлемая часть Раммштайн, одно из частей целого. Если их изменить на обыденные, многое будет утеряно. Светлое и чистое?.. широкое понятие, ведь в раммовских текстах очень часто темой становится грань между двумя крайностями, так что элементы как светлого, так и темного там есть...
Rammka: Вообще мы начинаем слушать Раммов и не особо задумываемся о смысле песни. Мы слушаем ритм и голос... Потом уже начинаем вдумываться в тексты, искать переводы и т.д. Я считаю, что Раммов бы слушали с любымим текстами (дабы не на русском пели), главное - это энергетика, которую дает музыка и вокал - это цепляет в первую очередь.
полная версия страницы